Определение от 17.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2344/2025 г.
ВАСПърво отделение17.03.2025 г.докладчик Бисер Цветков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на „Варненска строителна корпорация“ ЕООД, представено от управителя А. Б. Р., срещу определение № 145/07.01.2025 г. по адм.д. № 41/2024 г. на Административен съд Варна. УКАЗВА на „Варненска строителна корпорация“ ЕООД в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото определение да приведе частната жалба в съответствие с изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК и чл. 212, ал. 2 АПК във вр. с чл. 231 АПК, като точно и мотивирано да посочи конкретните пороци на обжалваното определение, които съставляват касационни основания, както и да осигури приподписване на частната жалба от адвокат и да представи приподписан от адвокат екземпляр на частната жалба или представи удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия частната жалба управител на дружеството А. Б. Р.. При неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство пред тричленния състав на ВАС ще бъде прекратено. Определението не може да се обжалва. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
Мотиви
Производството е по реда на гл. XIII от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба /частна по характер/ на „Варненска строителна корпорация“ ЕООД, представено от управителя А. Б. Р., срещу определение № 145/07.01.2025 г. на Административен съд Варна по адм.д. № 41/2024 г., с което е върната касационната жалба на дружеството с входящ номер № 18140/28.11.2024 г. против решение № 10869/23.10.2024 г. на АС - Варна по същото първоинстанционно дело. При проверка по реда на чл. 213а, ал. 1 АПК във вр. с чл. 236 АПК, първостепенният съд е оставил частната жалба без движение с разпореждане № 1202/04.02.2025 г и е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаване на разпореждането да отстрани констатирано нередовности, като точно и мотивирано да посочи конкретните пороци на обжалваното определение, които съставляват касационни основания съгласно чл. 231 АПК във вр. с чл. 212, ал. 1, т.4 АПК, както и да представи удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия частната жалбата управител на дружеството или същата да се приподпише от адвокат съобразно чл. 231 АПК във вр. с чл. 212, ал. 2 АПК. В разпореждането изрично е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, частната жалба ще бъде върната. Видно от приложеното по делото съобщение, препис от разпореждането от 04.02.2025 г. е връчен на 11.02.2025 г. на жалбоподателя чрез повереника - адв. Б. Ралчев. Срокът за изпълнение на дадените с разпореждането от 04.02.2025 г. указания е изтекъл на 18.02.2025 г., вторник – присъствен ден. Съдът не е приложил процесуални последици като резултата от неизпълнението на указанията му, а вместо това е изпратил делото по компетентност към Върховния административен съд с разпореждане от 25.02.2025 г. Нередовността на сезирането с частната жалба се възприема и от състава на Върховния административен съд. За съдържанието й се прилагат изискванията на чл. 212 и чл. 213 АПК по препращане от 231 АПК. Конкретната жалба не сочи пороци на обжалваното определение, които да са основания за отмяната му и не е приподписана от адвокат или да е доказано законният представител на частния жалбоподател да притежава юридическа правоспособност.. С оглед гореизложеното настоящият състав на Върховен административен съд, Първо отделение