Определение № 4879 от 05.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3779/2026 г.

Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал.7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Д. С. А. против разпореждане № 867 от 26.02.2026 г., /с погрешно посочена в частната жалба дата 28.02.2026 г./, постановено по адм. дело № 36/2026 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е върната частната жалба на Д. А. вх. № 871 от 29.01.2026 г. против определение № 146 от 14.01.2026 г., постановено по адм.д. № 36/2026 по описа на Административен съд – Пазарджик. Частният жалбоподател без да излага съображения за неправилност на оспореното разпореждане моли същото да бъде отменено, изразявайки надежда, че молбата му ще бъде удовлетворена. Върховният административен съд, второ отделение намира частната жалба за допустима като подадена в срок и от страна с правен интерес от обжалването, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните: В производството по адм. дело 36/2026г. по описа на Административен съд Пазарджик г-н А. е депозирал частна жалба с вх. № 871 от 29.01.2026 г. от Д. С. А., против Определение № 146 от 14.01.2026 г., постановено по същото дело. С разпореждане № 382/29.01.2026 г. съдът е оставил частната жалба без движение и е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок да отстрани нередовностите, като внесе държавна такса в размер на 15,34 евро/30,00 лева, както и да представи екземпляр от частната жалба приподписан от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването или да представи удостоверение за юридическа правоспособност на подписалия жалбата Д. С. А.. Указано е на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания, частната жалба ще му бъде върната. Съобщението с дадените указания е редовно връчено на 10.02.2026 г., срокът е изтекъл на 17.02.2026 г. (вторник -присъствен ден). В указания от съда срок, както и до момента на постановяване на оспореното в настоящото производство разпореждане /26.02.2026г./, констатираните нередовности не са отстранени. Поради неизпълнение на дадените указания частната жалба е върната. Разпореждането е правилно. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 1, in fine АПК – неотстраняване в срок на констатирани нередовности, което влече като правна последица връщане на частната жалба. С оглед на изложеното обжалваното разпореждане, като правилно не следва да бъде касирано. Така мотивиран и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, във вр. чл. 236 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,