Определение № 50173 от 03.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1700/2020 г.

Производството е по чл.245 ал.3 ГПК. Образувано е по молба вх.№503773/07.09.2023г. на ЗАД“Армеец“АД, с която е поискано в полза на дружеството да бъде издаден обратен изпълнителен лист за сумата 65 633,37 лв., платена на ищцата Х. Д. Ш. по издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп.д.№20208510400757 по описа на ЧСИ М. П.. Твърди се в молбата, че сумата е събрана от молителя в изпълнение на невлязлото в сила решение по в.гр.д.№578/19г. на Апелативен съд Варна, което е отменено с постановено от касационната инстанция решение, с което предявеният от Ш. иск е отхвърлен. Настоящият състав на ВКС Второ търговско отделение намира молбата за основателна. Видно от данните по делото, с решение №14/13.02.2020г. по в.гр.д.№578/19г. Варненски апелативен съд е потвърдил решение №601/28.06.2019г. по т.д.№1794/18г. по описа на Окръжен съд Варна в частта, с която ЗАД“Армеец“АД е осъдено да заплати на Х. Ш. сумата 40 000 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на сестра й Б. Ш., настъпила в резултат на ПТП от 29.08.2015г., ведно със законната лихва, считано от 29.08.2015г. до окончателното й изплащане. Въз основа на това решение на 13.04.2020г. в полза на ищцата е издаден изпълнителен лист за събиране на сумата, ведно с лихвите. Видно от приложените платежни нареждания и удостоверения от ЧСИ, по издадения изпълнителен титул е образувано посоченото по-горе изпълнително дело, като на 16.06.2020г. по сметката на ЧСИ застрахователят е превел указаната му от него сума от 65 597,11 лв.,в която са включени главница, лихви, такси и разноски, а на 15.03.2021г. е доплатил още 36,26 лв. С общата сума 65 633,37 лв. дългът по изпълнителния лист и таксите по изпълнителното дело са погасени. С решение №60131/13.12.2021г. по т.д.№1700/20г. /настоящото дело/, съставът на Върховен касационен съд Второ отделение е отменил въззивното решение и е отхвърлил предявения от Х. Ш. на основание чл.432 ал.1 ТЗ иск за неимуществени вреди. Съгласно разпоредбата на чл. 245 ал. 3 ГПК при допуснато предварително изпълнение на решението /каквато е законодателно уредената хипотеза на чл.404 т.1 предл.2 ГПК/ и последващо отхвърляне на иска, на длъжника по изпълнението се издава обратен изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Визираната разпоредба намира приложение в настоящия случай, доколкото предпоставките, посочени в нея са налице. За неоснователно събраната от застрахователя - длъжник в изпълнителното производство сума, за която искът е отхвърлен, както и следващата се към нея законна лихва такси и разноски, начислени от ЧСИ следва да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на ЗАД“Армеец“АД срещу Х. Ш.. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на второ търговско отделение