Определение № 23 от 08.03.2019 г. на ВКС по н. д. № 190/2019 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано е съдебно производство – ВНЧД № 131/2019г., по описа на РС- Рс-Несебър по внесен от РП – Карлово обвинителен акт срещу С. Г. С. за престъпление по чл.209, ал.2, вр.ал.1 от НК. С разпореждане под № 30/12.02.2019г. на съдията.докладчик по делото производството е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност. Последният е възникнал с оглед на това, че е възприето място на довършване на престъплението в град Карлово, за разлика от възприетото от предходен съдия-докладчик от Рс.Карлово, който е изпратил делото в РС-Несебър по подсъдност. Становището на прокурора от ВКП е, че съдът следва да се ръководи от обстоятелствената част на обвинението, като в такъв случай като място на извършване на престъплението е посочен град Несебър. Съставът на Върховния касационен съд намира, че компетентен да разгледа обвинението срещу С. е РС-Несебър. Действително нормата на чл.42, ал.1 от НПК изрично указва, че следва да се изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В случая то предвижда като място на извършване на престъплението измама град Несебър. Всъщност е без особено правно значение къде с наредена паричната сума, доколкото акта на разпореждането е именно в град Несебър. Но това са, както правилно отбелязва прокурорът от ВКП, въпроси по същество, а единствено меродавно за съда към този етап от наказателното производство е отбелязването на прокурора в обстоятелствената част на обвинението (диспозитива на обвинителния акт) за мястото на извършване на престъплението. Тъй като то е определено в [град Несебър, то компетентен да разгледа наказателното дело е именно този съд. Предвид на това съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от РС-Несебър. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, I НО,