Определение № 2758 от 07.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2337/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е частната жалба на И. Чорбаджийски от гр. Пловдив, подадена чрез адв. Е. Хайрабедян от АК-Пловдив, против определение № 10634 от 06.11.2023 г. по адм. д. № 9800/2023 г. на Върховния административен съд, осмо отделение. Иска отмяна на определението и спиране на производството по адм. д. № 1706/2022 г. на Административен съд –Пловдив. Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП" – Пловдив, чрез гл. юрк. П.Бонева, изразява становище за неоснователност на частната жалба. Настоящата инстанция като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Частната жалба е депозирана в срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Аргументите за това са следните: И. Чорбаджийски е обжалвал с частна жалба определение № 1779/21.07.2023 г. по адм. д. № 1706/2022 г. на Административен съд – Пловдив, с което е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото до приключване с окончателен съдебен акт на гражданско дело № 2197/2021 г. на Окръжен съд – Пловдив и досъдебно производство № 186/2020 г. по описа на ИП – Пловдив. С определение № 10634 от 06.11.2023 г. по адм. д. № 9800/2023 г. на Върховния административен съд, осмо отделение е оставена без разглеждане частната жалба и производството по делото е прекратено, по съображения, че с оглед чл. 229 от АПК съдебният акт не подлежи на обжалване. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Предвид чл. 229, ал. 1 от АПК само две категории определения и разпореждания подлежат на обжалване с частна жалба: т. 1 които преграждат по-нататъшното развитие на производството и по т. 2 в случаите, изрично посочени в закона. Отказът да бъде спряно съдебно производство не прегражда производството, а с изрична разпоредба не е допуснато обжалването му. Като е спазил чл. 229, ал. 1 от АПК тричленният съдебен състав на Върховния административен съд е постановил законосъобразно прекратително определение, което следва да се остави в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 236 вр. чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав