Определение № 105 от 15.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1430/2013 г.

Производството е образувано по чл.43, т.3 от НПК по искане на Районен съд – гр.Кюстендил. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери искането за основателно. Пред РС-Кюстендил е било образувано нчхд № 641/13г. по тъжба на адв.А. А., пълномощник на Й. Г. Л. срещу П. П. с обвинение за престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.147 от НК Всички съдии, правораздаващи в съдебния район на РС-Кюстендил, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност, са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК, тъй като подсъдимият преди избирането му за кмет на [населено място] е бил адвокат, което би породило основателно съмнение в тяхната безпристрастност. След направените отводи, председателят на съда е констатирал, че липсва съдия от същия съд, който да разгледа делото, поради което е прекратил съдебното производство, и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При посочените данни съдът, който е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдността, не може да образува състав, поради което са налице условията на пренасяне на същото в друг, равен по степен съд. Предвид характера на причината, налагаща промяна на подсъдността и несъздаване пречки повече от необходимото на страните при неговото разглеждане, същото следва да бъде пренесено в района на най-близкия по местонахождение районен съд, но извън юрисдикцията на ОС-Кюстендил, а именно този в гр.Перник. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т.3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД