Определение № 50003 от 13.01.2023 г. на ВКС по т. д. № 1642/2022 г.

Производството е по чл. 94 и сл. от ГПК. В срока за обжалване на постановено по делото преграждащо определение е постъпила молба от частния жалбоподател за предоставяне на правна помощ, състояща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита за изготвяне на частна жалба срещу същото определение. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата за неоснователна. В случая не са налице положителните предпоставки за предоставянето на правна помощ, законоуредени в чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от Закона за правната помощ /ЗПП/. Частната жалба, за изготвянето на която се иска предоставянето на правна помощ е не касационна по чл. 274, ал. 3 от ГПК, а такава по ал. 2 на същия законов текст, поради което и не се изисква приподписването и от адвокат. По делото от представените пред Софийски апелативен съд доказателства и декларация за материално и гражданско състояние не може да се направи извод, че лицето, кандидатстващо за правна помощ, няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Налице са и отрицателните предпоставки на чл. 24, т. 1 и т. 2 от ЗПП - предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, а евентуалната частна жалба, за изготвянето на която се иска процесната правна помощ, би била и очевидно неоснователна, като насочена срещу определение, с което е оставена без разглеждане недопустима частна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд. Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение