Определение № 3742 от 25.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4659/2023 г.
ВКСII гражданско отделение25.07.2024 г.докладчик Здравка Първанова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№ 4659/2023г. по описа на ВКС, ІІ г.о., по отношение на Ю. Г. Д., [населено място],[жк], № 212, вх.В, ет.2, ап.4. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до Ю. Д. пред друг състав на ВКС. След влизане в сила на определението, делото да се докладва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба на Й. Г. Ч., Ю. Г. Д. и Е. Г. Д., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат Е. Я., срещу въззивно решение №386/2023г. по гр. дело № 444/2023г. на Окръжен съд - Благоевград. С определение № 3538/09.07.2024г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Дадени са указания на касаторите да представят документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Съдът констатира, че след подаване на касационната жалба на 14.08.2023г., от Ю. Г. Д. е постъпила молба вх.№ 13366/25.10.2023г. В нея се сочи, че при справка разбрала, че от нейно име е подадена касационна жалба срещу въззивно решение №386/2023г. по гр. дело № 444/2023г. на ОС – Благоевград. Молителката твърди, че не е подписвала касационната жалба, не е упълномощавала адвокат Я. да подава от нейно име такава жалба. Заявява, че не обжалва въззивното решение. С въззивното решение е отменено решение №906993/2022г. по гр.д.№1475/2020г. на РС-Благоевград. Постановено е друго, с което са отхвърлени предявените от Й. Г. Ч., Е. Г. Д. и Ю. Г. Д. срещу К. С. Д. искове по чл.108 ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици на общо 3/16 ид.ч. /по 1/16 ид.ч. за всеки от тях/ на подробно описани земеделски имоти: 1. пасище, мера с площ 3.002 дка, м.“Д. р.“, имот № * по картата на землището на [населено място]; 2. нива с площ 2.007 дка, м. “Д. р.“, имот * по картата на землището на [населено място]; 3. пасище, мера с площ 6.003 дка, м. “Д. р.“, имот № * по картата на землището на [населено място]; 4. Пасище, мера с площ 15.880 дка, м. “Д. р.“, имот № * по картата на землището на [населено място]; 5.нива с площ 0.330 дка, м. “Д. р.“, имот № * по картата на землището на [населено място] и за осъждане на ответника да предаде на ищците владението на претендираните от тях идеални части от имотите. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира следното: С оглед категоричните изявления в молбата на Ю. Д. следва да се приеме, че тя не е подавала касационна жалба, както и че не поддържа подадената от нейно име такава, поради което и касационното производство по отношение на нея е недопустимо. Като такова, то следва да бъде прекратено по отношение на Д.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.