Определение № 10954 от 15.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9849/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/. Образувано е по частна жалба на „К И К“ ООД, ЕИК 111012058, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, [улица], [адрес],, представлявано управителите К. К. и Ю. М., срещу Определение № 15493 от 27.08.2024 г. по адм. д. № 7686/2024 г. на Административен съд София-град, с оплаквания за неправилност. Ответникът – изпълнителен директор на НАП, не изразява становище по основателността на частната жалба. Върховният административен съд, състав на първо отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Административен съд София-град е сезиран с жалба на „К И К“ ООД срещу мълчалив отказ за издаване на Акт за прихващане и възстановяване на недължимо платени суми по Искане за възстановяване с вх. № 26-К-1067/17.05.2024 г., подадено до Изпълнителния директор на НАП. Искането се отнася за платена държавна такса по § 22 от ПЗР,вр чл.30, ал. 6 от Закона за хазарта в размер на 110 000 лв. С определение № 15493 от 27.08.2024 г. по адм. д. № 7686/2024 г. на Административен съд София-град е оставена без разглеждане жалбата на "К И К" ООД на основание чл. 159, т. 4 от АПК – липса на правен интерес от оспорването. Определението е правилно. Първоинстанционният административен съд надлежно и аргументирано е обсъдил в мотивите си всички факти и обстоятелства от значение за допустимостта на жалбата, с която е бил сезиран, и е извел съответен на приложимата нормативна уредба краен правен извод, който се възприема от настоящата инстанция. В случая по Искане за възстановяване с вх. № 26-К-1067/17.05.2024 г. е налице произнасяне от административния орган с Акт за прихващане и възстановяване № 04001224098108-004-001 от 14.06.2024 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Търново. Срещу цитирания акт за прихващане и възстановяване е подадена жалба от 01.07.2024 г., по която е образувано административно производство. Правилен е изводът на решаващият съд за наличието на законовите предпоставки за прекратяване на съдебното производство. Релевираните доводи на частния жалбоподател се отнасят до преценката дали Актът за прихващане и възстановяване има пороци, обосноваващи неговата нищожност или материална незаконосъобразност, което е относимо към проверката пред горестоящия административен орган по специалния ред на ДОПК - чл. 128, ал. 1 и чл. 129, чл. 156, ал. 1 и ал. 2. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, първо отделение