Определение № 40 от 27.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 610/2019 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. А. Х. М. и Л. Б. М. са подали молба вх.№ 5009 от 14.08.2018г. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд № 129 от 09.01.2017г. по гр.д.№ 633/2016 г., с което е уважен предявеният срещу тях от държавата, представлявана от министъра на земеделието и храните, отрицателен установителен иск за собственост. Твърденията на молителите са, че след влизане в сила на решението са открили доказателства, които са от значение за решаващите изводи на съда, че имотът, предмет на отрицателния установителен иск, е собственост на държавата и не е могъл да бъде придобит от тях по давност. С молбата за отмяна са представени декларация от М. А. Г. с нотариална заверка на подписа и писмо изх.№ 500 от 05.12.2002г. от Поземлената комисия Б. до З. Б.Я.. Подадена е и втора молба вх.№ 6760 от 13.11.2018г. от А. Е. Г., В. Г. К. и К. И. К. за отмяна на същото решение на същото основание и въз основа на същите доказателства, за които те твърдят, че са ги узнали на 04.11.2018г. от А. Х. М.. Ответникът държавата, представлявана от Министъра на земеделието, храните и горите, е подал писмени отговори по двете молби за отмяна, в които се прави възражение, че представените доказателства са неотносими към правния спор, както и че молбата е просрочена. С оглед данните по делото настоящият състав намира, че срокът по чл. 305 т.1 ГПК и по двете молби за отмяна е спазен. Молбите за отмяна са подадени от заинтересовани страни и съдържат точно и мотивирано изложение на поддържаното основание по чл. 303 т.1 ГПК, поради което следва да се допуснат до разглеждане в открито съдебно заседание, а доводите на ответниците във връзка с относимостта на новите доказателства ще бъдат обсъдени при решаване на делото. Воден от горното, на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение