Решение № 164 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5934/2014 г.

Решение № 164 от 24.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5934/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Светла Бояджиева Производството е по реда на чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. И. чрез адв. Д. Т. срещу решение № 1108 от 16.07.14 г. по в. гр. дело № 1312/14 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1635 от 26.03.14 г. по гр. дело № 11034/13 г. на Районен съд-Варна. С него е отхвърлена молбата на същата страна за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното по делото решение № 4643 от 25.10.13 г. Излагат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Искането е да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4643/25.10.13 г., като погрешно записаното фамилно име на молителката като Д. да бъде поправено с истинското й име И. С определение № 111 от 28.01.15 г. по гр. дело № 5934/14 г. настоящият състав на IV г. о. на ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса дали всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, материализирана в съдебното решение съставлява основание за поправка на явна фактическа грешка или само несъответствието в диспозитива на съдебното решение. В постановено по реда на чл. 290 ГПК решение № 38 от 1.02.12 г. по гр. дело № 343/11 г. на I г. о. на ВКС е прието, че грешките в пресмятането, включително когато са в мотивите на решението, се отстраняват по реда на чл. 247 ГПК, когато тези грешки са аритметически, а не в правните изводи. Следователно всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира следното: С решение № 4643 от 25.10.13 г. Варненският районен съд е допуснал да бъде извършена промяна в собственото име на молителката от И. на И. на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация. С последващо решение № 1636 от 26.03.14 г. районният съд е отказал да поправи фамилното й име от Д. на И. в мотивите на основното решение по съображение, че грешките в мотивите не могат да се поправят по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК. Това становище е възприето и от въззивния съд в обжалваното решение. С оглед отговора на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, решението за отказ да се поправи очевидна фактическа грешка е неправилно и противоречи на задължителната практика на ВКС. Видно от исковата молба и от приложената към нея лична карта на жалбоподателката фамилното й име е И. На стр. 1, ред 2-ри в основното първоинстанционно решение фамилното й име погрешно е записано"Д. "вместо "И. ". Налице са основанията на чл. 247 ГПК да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че следва да отмени обжалваното въззивно решение и потвърденото с него първоинстанционно решение и да постанови ново, с което да допусне поисканата поправка във фамилното име на молителката. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение