Определение № 22 от 15.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3168/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД - [населено място], подадена чрез адв. В. от Софийска адвокатска колегия, срещу определение № 260260 от 24.07.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 919/2020г. на Варненски окръжен съд. С посоченото определение е оставена без уважение молбата на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД - [населено място], за допълване на основание чл.248 ГПК на определение №1371 от 26.05.2020 г. по ч.гр.д. № 919/2020 г. в частта за разноските. Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради противоречие с процесуалните правила и като необосновано. Прилага изложение на основания за допустимост на обжалването. Ответната по жалбата страна - Е. К. М., в представен писмен отговор, подаден чрез адв. В. Г. от В. адвокатска колегия, взема становище за недопустимост на частната жалба, евентуално – за липса на основания за допускане на касационното обжалване, евентуално – за неоснователност на същата. Претендира разноски в размер 200лв. Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок, но срещу определение на въззивен съд, което не подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. Съображенията за това са следните: Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението /респ. съдебният акт, спрямо който е налице произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК/. В процесния случай определение №1371 от 26.05.2020 г. по ч.гр.д. № 919/2020 г. на Варненски окръжен съд, чието изменение е било поискано, е изключено от касационен контрол, поради което и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. последно от ГПК, определението по чл. 248 от ГПК също не подлежи на обжалване. Въз основа на приетите изводи, ВКС намира, че частната касационна жалба трябва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. В това производство разноски за страните не се следват. По тези съображения, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение