Определение от 05.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12183/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Н. Р. П., от гр. Враца, подадена чрез процесуален представител Г. Пешковски, срещу Определение № 34120/17.10.2025 г. на Административен съд София – град/АССГ/, постановено по адм. дело №8047/2025 г. по описа на съда. С определение от 06.01.2026 г., производството по делото е спряно на основание чл. 631 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, приложим на основание чл. 144 от АПК, до приключване с решение на производството по дело № С-326/25 г. на Съда на Европейския съюз /СЕС/, образувано по преюдициално запитване от национална юрисдикция. От извършената служебна справка се установява, че СЕС се е произнесъл по дело № С-326/25 г. с решение от 04.06.2026 г. Налице е основанието по чл. 154а, ал. 3 от АПК – отстранена е пречката за движение на делото и производството по същото следва служебно да бъде възобновено. Постъпила е молба с Вх. №24925/17.09.2026 г. от частния жалбоподател П., чрез процесуалния представител Т. Давидова, с която се навеждат новонастъпили обстоятелства след образуване на адм. дело №12183/2025. г. П. посочва, че след издаване на обжалваната Заповед №1795з-742/23.06.2025 г. на Началника на РУ - Враца, същият административен орган е издал Заповед №17953-47/16.01.2026 г., с която е постановено да ъ бъде върнат процесният автомобил. Тази заповед е влязла в сила на 31.01.2026 г. Автомобилът е върнат с приемо - предавателен протокол от 12.03.2026 г. на Н. П., като са й предадени талонът на автомобила и оригиналният контактен ключ. С молбата се представят писмени доказателства за новонастъпилите обстоятелства и се моли да бъдат взети предвид при постановяване на съдебен акт. В молбата от 17.09.2026 г. не са направени конкретни искания във връзка с депозираната частна жалба. Предвид постъпилата писмена молба частната жалба следва да бъде оставена без движение с указания частния жалбоподател да посочи поддържа ли първоинстанционната си жалба срещу Заповед №1795з-742/23.06.2025 г. на Началника на РУ - Враца, поддържа ли частната жалба срещу Определение № 34120/17.10.2025 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №8047/2025 г. по описа на съда, като обоснове правния си интерес. По изложените съображения и на основание чл. 154а, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение