Определение № 11 от 14.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 1824/2018 г.

Производството е по чл.245, ал.3 ГПК. Образувано е по молба от ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп“, гр.София за издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Кредо Плюс Навигейшън Лимитид“, Република Кипър за законната лихва върху присъдените неоснователно събраните суми по изпълнително дело №20188470400328 по описа на ЧСИ Н. П.. Молителят твърди, че въз основа на невлязло в сила, но подлежащо на предварително изпълнение въззивно решение е издаден изпълнителен лист и по образуваното изпълнително дело от него са събрани суми в общ размер 1 317 646.61 лева /преведени по банков път на 18.09.2018г./, като с влязло в сила решение на ВКС актът на Апелативен съд- София частично е отменен. С молба от 11.11.2019г. е уточнил претенциите за издаване на обратен изпълнителен лист, като с определение от 02.12.2019г. молбата му е уважена. Тъй като е пропуснал да поиска присъждане на законната лихва върху сумите, за които е издаден изпълнителен лист, моли да му бъде присъдена. Върховният касационен съд, І търговско отделение констатира следното: С решение №1019 от 26.04.2018г. по т.д.№4384/2017г. на Апелативен съд София, ТО, 5 състав е отменено решение №663 от 29.03.2016г. и решение №1232 от 26. 06. 2017г. по чл.250 ГПК, постановени по т.д.№8663/2014г. на Софийски градски съд, TO, VI-11 състав, като е осъдено ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ да плати на „Кредо Плюс Навигейшън Лимитид", Република Кипър на основание чл.271, ал. 2 във вр. с чл.245, ал.1 КТК сумата 450 000 щатски долара, представляваща обезщетение по застрахователна полица №1123110800R104/01.01.2011г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото - 26.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 64 865.63 щатски долара, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за периода 02.12.2011г. - 26.04.2013г., както и разноските по делото. С решение на ВКС, състав на І т.о. по настоящото дело е отменено частично решение №1019 от 26.04.2018г. по т.д.№4384/2017г. на Апелативен съд София, ТО, 5 състав и са отхвърлени предявените от „Кредо Плюс Навигейшън Лимитид", Република Кипър срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“, гр.София иск с правно основание чл.271, ал. 2 КТК за сумата над 4 500 щатски долара до пълния предявен размер от 450 000 щатски долара, представляваща обезщетение по застрахователна полица №1123110800R104/01.01.2011г., като погасен по давност, ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото - 26.04.2013г. до окончателното изплащане на сумата и иск на основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата над 648.66 щатски долара до пълния предявен размер от 64 865.63 щатски долара, представляваща обезщетение в размер на законната лихва за периода 02.12.2011г. - 26.04.2013г. В останалата част решението е оставено в сила. С определение №258 от 02.12.2019г. по настоящото дело ВКС, състав на І т.о. осъжда „Кредо Плюс Навигейшън Лимитид“, Република Кипър да заплати на ЗАД “Булстрад Виена Иншурънс Груп“, гр.София на основание чл.245, ал.3 ГПК сумата 746 568.90 лева главница, сумата 107 551.12 лева лихва по чл.86 ЗЗД за периода 02.12.2011г. - 26.04.2013г., сумата 409 198.60 лева законна лихва върху присъдената главница за периода 26.03.2013г.-18.09.2019г. – неоснователно събрани по изпълнително дело №20188470400328 на ЧСИ Н. П. въз основа на отменено в тази част решение №1019 от 26.04.2018г. по т.д.№4384/2017г. на Апелативен съд София, ТО, 5 състав, както и сумата 33 271.78 лева недължимо събрана такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ. Съгласно разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК на длъжника се издава изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отхвърленото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Кредиторът, удовлетворен в рамките на принудителното изпълнение въз основа на подлежащо на предварително изпълнение осъдително решение, следва да върне полученото след отпадане на изпълнителното основание, като редът за присъждане на недължимо платените в рамките на принудителното изпълнение суми по чл.245, ал.3 ГПК изключва исковия ред на защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да се присъди заедно със законната лихва, считано от датата, на която е изпълнено недължимото плащане. С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че молителят има право на законна лихва върху присъдените суми, поради което молбата му на основание чл.245, ал.3 ГПК следва да се уважи. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд