Определение № 147 от 19.03.2024 г. на ВКС по н. д. № 240/2024 г.

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК и същото е образувано по постъпило разпореждане на съдията - докладчик по НОХД № 2903/2024 г. по описа на РС София, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът от ВКП счита, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното: По внесен обвинителен акт от РП София, против Р.И. от [населено място], за извършено от същата престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 от НК в РС София било образувано НОХД № 2903/2024 г. В преценката по чл.247б от НПК съдията - докладчик приел, че по правилата на местната подсъдност делото е подсъдно на РС София, но констатирал основанието за промяна на същата, посочено в чл.43, т.1 от НПК. Аргументирал се с обстоятелството, че подсъдимата, защитникът – адв. Т.Н., единият от двамата свидетели по делото, както и две от трите вещи лица са с адреси в район, извън /населено място/, а именно – в [населено място] (подсъдимата и единия свидетел), [населено място]( защитникът на подсъдимата) и [населено място]( двете вещи лица). С оглед на това и считайки, че разглеждането на делото в СРС би създало сериозни затруднения на участниците в производството, прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за упражняване на правомощието му по чл.43, т.1 от НПК. При тези данни така изложеното, ВКС, намира искането за основателно по следните съображения: Основанието по чл.43, т.1 от НПК, даващо възможност на касационната инстанция да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В конкретния случай, подсъдимата и единия от двамата свидетели по делото живеят в [населено място] и в този смисъл техният брой е преобладаващ. От значение е също, че за останалите участници в процеса – защитникът на подсъдимата и две от трите вещи лица по делото, с оглед отстоянията между населените места явяването им в по - близо разположения до [населено място] и [населено място], [населено място] би било по - бързо и с по-малко средства в сравнение с [населено място]. Ето защо и за обезпечаване постигането на процесуална икономия при разглеждането на делото и преди всичко с оглед възможността за реалното и без затруднение упражняване от страните на техните процесуални права, ВКС намира, че е оправдано отклонението от местната подсъдност и делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС Кнежа. Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, ІII НО,