Определение № 648 от 05.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 1868/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е по делото молба с вх. № 24067/30.12.2025 г., подадена от ответника по касация “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ - МО” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 3526/11.12.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като на страната се присъдят разноските за касационното производство. В дадения срок касаторът “Д. ЮНАЙТЕД БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК[ЕИК], не е изразил становище по направеното искане. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното: Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С определение № 3526/11.12.2025 г. по т.д. № 1868/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснат касационен контрол на решение № 203/10.04.2025 г. по в.т.д. № 47/2025 г. на Апелативен съд – София, 5 състав. С отговора на касационната жалба от “СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ- МО” ЕООД са представени доказателства за договорено и платено по банков път адвокатско възнаграждение на процесуалния представител в размер на 7 422 лева с ДДС. При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответника по касация се присъди адвокатското възнаграждение в претендирания и установен размер, превалутиран в евро по правилата на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България - 3 794,81 евро с ДДС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,