Определение № 8011 от 27.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6011/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на определение № 755/04.06.2024 г., постановено по адм. дело № 160/2024 г. по описа на Административен съд – Търговище, с което производството по това дело е прекратено и последното е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. Върховният административен съд, състав на трето отделение, след като прецени обстоятелствата по делото, приема следното: Производството по адм. дело № 160/2024 г. по описа на Административен съд - Търговище е образувано, след като с определение № 4672/15.04.2024 г., постановено по адм. дело 3657/2024 г. по описа на Върховния административен съд му е изпратено образуваното преди това пред Административен съд - Габрово адм. дело № 115/2024 г. Производството по адм. дело № 115/2024 г. по описа на Административен съд - Габрово е образувано, след като с определение № 3178/15.03.2024 г., постановено по адм. дело 10499/2023 г. по описа на Върховния административен съд му е изпратено образуваното по искова молба на Д. Х. Г. от гр. Елена пред Административен съд - Велико Търново адм. дело № 584/2023 г. срещу Комисия за защита на личните данни (КЗЛД). Производството по адм. дело № 584/2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново е образувано по искова молба на Д. Х. Г. от гр. Елена, с адрес на [улица], подадена чрез нейния пълномощник адв. К. Тодоров, против Комисия за защита на личните данни (КЗЛД) за осъждането на административния орган да й заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3000.00 лв., ведно със законна лихва, претърпени вследствие непроизнасяне в разумен срок по нейна жалба срещу Община Елена с твърдения за неправомерно обработване на лични данни, вх. № ППН-01-714/17.10.2022 г. по описа на КЗЛД. С последователни определения всички съдии от състава на Административен съд – Търговище са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Сочената причина за отводите е установената роднинска връзка на ищцата с упълномощения да я представлява адвокат – нейн син, който е предявил иск против Административен съд Търговище с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ (адм. дело № 220/2024 г. по описа на Административен съд Търговище) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Доколкото направените отводи не подлежат на съдебен контрол в производството по чл. 133, ал. 6 АПК и предвид обстоятелството, че компетентният съд не може да разгледа делото, поради невъзможност за формиране на предвидения в АПК състав, Върховният административен съд следва да го изпрати за разглеждане на друг равен по степен административен съд. В случая за такъв следва да се определи Административен съд – Разград. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение