Определение № 811 от 18.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 1636/2023 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Подадена е молба от Гаранционен фонд, [населено място] за спиране изпълнението на постановеното от Софийски апелативен съд решение № 1114 от 08.09.2023 г. по гр. д. № 3120/2022 г., с което, след отмяна на решение № 262619 от 04.08.2022 г. по гр. д. № 2508/2017 г. на Софийски градски съд, I ГО, 7 състав, молителят е осъден да заплати на Б. М. М. от [населено място] сумата 28 513.20 лв., включваща: 20 000 лв. – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и 8 513.20 лв. – застрахователно обезщетение за имуществени вреди от ПТП, настъпило на 02.05.2015 г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 02.05.2015 г. до окончателното им изплащане. Към молбата е приложен документ (преводно нареждане от 16.10.2023 г.), издаден от „УниКредит Булбанк“ АД, от който се установява, че по сметка на Върховен касационен съд е преведена сумата 28 513.20 лв. Постъпването на посочената сума по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител на съда след извършена служебна справка от 17.10.2023 г. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и представените от молителя доказателства, намира искането за основателно. Осъществени са всички визирани в чл. 282, ал. 2 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение, а именно - касае се осъдително по своя характер решение; срещу това решение е подадена касационна жалба (вх. № 2305/16.10.2023 г.) и е внесено надлежно обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК в размер на присъдените суми. Срокът за подаване на касационната жалба следва да се счете за спазен, независимо от непредставянето на конкретни доказателства в тази насока, предвид датата на постановяване на въззивното решение – 08.09.2023 г. и датата на подаване на касационната жалба – 16.10.2023 г. С оглед изложеното, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение