Определение № 149 от 06.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2325/2008 г.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. С. Б. Т. е поискала да се отмени на основание чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, ІV г.о. № 347/07 от 12.04.2007г. по гр.д. № 47/2006г., с което е оставено в сила решението на Варненския окръжен съд от 18.02.2004г. по гр.д. № 2111/2002г. С определение, постановено в съдебно заседание на 16.09.2009г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение е оставил без движение молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК като е указал на молителката да я приведе в съответствие с изискванията на чл. 306 ал.1 във връзка с чл.260 ал.1 т.5 ГПК, които не са изпълнени. Неотстраняването на нередовността на молбата за отмяна налага на основание чл.306 ал.2 ГПК да се приложат последиците на чл.286 ал.1 ГПК и молбата по чл.303 ал.1 т.1 ГПК да се върне на молителката. Молбата за отмяна в частта, в която се поддържа основанието на чл.303 ал.1 т.5 ГПК също е процесуално недопустима, защото е подадена извън срока по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК. Въззивното решение е влязло в сила на основание чл.219 ГПК /отм./ от момента на постановяване на решението на ВКС, с което касационната жалба на С. Б. Т. не е уважена – 12.04.2007г. Тъй като не се поддържа нередовно призоваване на касаторката пред ВКС и тя е била представлявана от двама адвокати в касационното производство като се е явила лично в съдебното заседание на 15.03.2007г., следва да се приеме, че решението й е станало известно от момента на обявяването му в срочната книга на съда и съответно тримесечният срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК е изтекъл на 12.07.2007г. Молбата за отмяна е подадена през следващата година – на 08.04. 2008г., поради което като просрочена е процесуално недопустима и в частта по искането за отмяна на основание чл.303 т.5 ГПК. Воден от горното на основание чл.306 ал.2 във връзка с чл.286 и чл.307 ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение