Определение № 250 от 05.08.2020 г. на ВКС по т. д. № 837/2019 г.

ВКСI търговско отделение05.08.2020 г.докладчик Анжелина Христова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Термо Проект Комерсиал“ ООД срещу определение №50 от 05.02.2019г. по т.д. №530/2018г. на Апелативен съд- Пловдив, в частта, с която е изменено решение №357 от 11.12.2018г. по същото дело в частта за разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба от „Термо Проект Комерсиал“ ООД срещу определение №50 от 05.02.2019г. по т.д. №530/2018г. на Апелативен съд- Пловдив, в частта, с която е изменено решение №357 от 11.12.2018г. по същото дело в частта за разноските, като е осъден „Термо Проект Комерсиал“ ООД да заплати на жалбоподателя „Барс 21“ ООД още 1 781.43 лева разноски за въззивното производство и още 2 986.20 лева- разноски пред първата инстанция. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд не е съобразил, че е отменено първоинстанционното решение само по евентуалния иск, а решението по главния иск е потвърдено, т.е. жалбата в тази й част е отхвърлена като неоснователна. Тъй като договореното между адвоката и ищеца /въззивник/ възнаграждение е уговорено общо и за двата иска, които са с еднаква цена, би следвало направените разноски да се намалят наполовина и след това да се изчислява съразмерно размера на полагащите се разноски. Ответникът по частната жалба „Барс 21“ ООД излага доводи за правилността на оспореното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С постановеното по делото решение по чл.290 от ГПК въззивното решение е обезсилено, а делото е върнато за ново разглеждане на Апелативен съд- Пловдив. Съответно към настоящия момент липсва произнасяне на въззивния съд както по евентуалния иск, така и в частта за разноските. Поради това подадената частна жалба понастоящем е без предмет. При новото разглеждане на делото въззивният съд ще се произнесе по разноските за водене на делото в предишните инстанции, включително и пред ВКС. Поради това частната жалба е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

2