Определение № 1756 от 15.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1315/2026 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба от „Синерджи Глобал Файненшъл Сълюшънс“ ЕООД, [населено място], чрез адв. Е. В. за спиране изпълнението на въззивно решение №185 от 17.04.2026 г., постановено по в.т.д. №930/2025 г. по описа на Апелативен съд - София в частта, с която е потвърдено решение №1142 от 01.08.2025 г., постановено по т.д. №1347/2023 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която дружеството-молител е осъдено да заплати на „Новал Пропърти акционерно дружество за инвестиране в недвижими имоти - Гърция“, на основание чл.232, ал.2 ЗЗД, сумата в общ размер на 68 329.27 лева с ДДС - главници по задължение за наем за период м.април - м.юли 2023 г. по Договор за наем от 08.07.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от 19.07.2023 г. до окончателното им изплащане, както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД сумата в общ размер на 1 414.24 лева, формирана като сбор от обезщетение за забава в заплащането на наема за периода м. 06.04 - 19.07.2023 г. Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№15448/26.05.2026 г. по описа на АС-София, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи, вкл. платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса. Представено е платежно нареждане от 19.05.2026 г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 47 464.41 евро. Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно. На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума. В настоящия случай въззивното решение в обжалваната част, с която е присъдена сумата от общо 69 743.51 лева или 35 659.29 евро, ведно със законната лихва подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер /35 659.29 евро/, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна. Внесеното обезпечение за разликата над 35 659.29 евро до 47 464.41 евро е недължимо платено и подлежи на възстановяване по искане на молителя. Воден от горното, Върховният касационен съд