Определение № 4255 от 26.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2626/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение26.09.2024 г.докладчик Драгомир Драгнев
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството пред настоящата инстанция ИЗПРАЩА частната жалба на В. М. Д. срещу разпореждане №260119 от 2.5.2024 г. по гр. д. № 5152 по описа за 2013 г. на Плевенския районен съд, XI граждански състав, с което е върната подадената от В. Д. частна жалба с вх. № 260324 от 30.04.2024 г. срещу разпореждане № 66046604 от 16.07.2020 г. за връщане на подадената от нея молба за отмяна на решение № 255 от 17.02.2014 г. по същото гражданско дело на Плевенския окръжен съд по подсъдност. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. М. Д. срещу разпореждане №260119 от 2.5.2024 г. по гр. д. № 5152 по описа за 2013 г. на Плевенския районен съд, XI граждански състав, с което е върната подадената от В. Д. частна жалба с вх. № 260324 от 30.04.2024 г. срещу разпореждане № 66046604 от 16.07.2020 г. за връщане на подадената от нея молба за отмяна на решение № 255 от 17.02.2014 г. по същото гражданско дело. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, констатира следното: В съответствие с разпоредбата на чл.306, ал.3 от ГПК на обжалване пред ВКС подлежи разпореждане на първоинстанционния съд, с което е върната молба за отмяна. Настоящият случай не е такъв-обжалва се разпореждане, с което е върната частна жалба срещу разпореждане за връщане на молба за отмяна. Ето защо следва да се приложи общото правило, според което преграждащото определение на първоинстанционния съд подлежи на инстанционен контрол от по-горестоящия съд-Плевенски окръжен съд. Затова частната жалба следва да бъде изпратена на този съд по подсъдност. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение