Определение № 60379 от 22.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1495/2021 г.

ВКСIII гражданско отделение22.12.2021 г.докладчик Даниела Стоянова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 66134 от 05.08.2021г., подадена от П. П. С. чрез адв. С. А. - С., за допълване на постановеното по ч. гр. д. № 1495/2021 г. по описа на ВКС определение № 60295/02.08.2021г., чрез присъждане на разноски в размер 600лв., направени по частното производство пред ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. С определение № 60295/02.08.2021г., постановено по настоящото дело, е потвърдено определение № 31 от 06.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2017/2018 г. на ВКС в частта, с която като е изменено определение № 295/25.07.2019 г. на ВКС по същото дело в частта му за разноските като краен резултат Р. А. Ш.-П. е осъдена заедно с И. Е. Д. да заплатят на ответника по касация П. П. С. деловодни разноски в размер на 27 349 лв. Определение № 31 от 06.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2017/2018 г. на ВКС, в останалата му част не е обжалвано пред касационната инстанция и е влязло в сила. С молба вх. № 66134 от 05.08.2021г.,подадена от П. П. С. чрез адв. С. А.- С., ответникът по частната касационна жалба П. П. С., е поискал ВКС да допълни определението си, като му присъди разноски, извършени пред касационната инстанция в общ размер 600лв. за особен представител и за изпълнение на международна съдебна поръчка, за които съдът с определението си не се е произнесъл. Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК. По същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Съображенията за това са следните: Съгласно установената съдебна практика производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. Произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, поради което нови деловодни разноски и такива за адвокатско възнаграждение не се дължат, тъй като интересът в това производство не е самостоятелен като предмет на адвокатска защита, поради което не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса. Ето защо и доколкото постановеното по делото определение е постановено във връзка с производство по чл. 248 ГПК, разноски в настоящото производството пред ВКС, не се дължат. Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Трето отделение

Цитирани разпоредби

2