Определение № 2758 от 02.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3446/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. С. М., вх. № 10371 от 18.11.2022 г., допълнена с молба вх. № 7152 от 25.07.2023 г., срещу определение № 941/01.11.2022 г., постановено от Окръжен съд - Русе по в. гр. д. № 187/2022 г., с което е върната на З. С. М. частна касационна жалба вх. № 9681/28.10.2022 г. срещу разпореждане №2411/14.10.2022 г. по в.гр.д. № 187/2022 г. на ОС-Русе. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение нарушава правото му по чл. 83, ал. 2 ГПК. Сочи се, че съдът е следвало да провери служебно нужните му данни. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото, доводите на жалбоподателя и възраженията на насрещната страна приема следното: Настоящото производство е образувано по частна жалба срещу определение на въззивен съд, с което е върната частна жалба на настоящия жалбоподател против разпореждане, с което са му дадени указания за отстраняване на нередовности по подадената от него частна касационна жалба вх. № 9232 от 14.10.2022 г. Частната жалба е процесуално допустима - подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 274, ал. 2 ГПК. Въззивният съд е изложил съображения, че подадената от З. М. частна жалба срещу разпореждане № 2411/14.10.2022 г., с което са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности на депозирана от него на 14.10.2023 г. частна жалба, е недопустима. Посочено е, че съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и за които възможността за обжалване е предвидена изрично в закона. Изрично се сочи, че постановеното разпореждане е по чл. 285, ал. 1 ГПК и е от кръга на разпорежданията по отстраняване на допусната нередовност по касационна жалба и няма характер на акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът е уредил изрично обжалването му. Разяснено е също така, че на обжалване с частна жалба подлежи връщането на жалбата, когато не са отстранени в дадения от съда срок нередовностите й, но не и разпореждането, с което е указано на страната в какво се състоят нейните нередовности и е даден срок за отстраняването им. Обжалваното определение № 941/01.11.2022 г., постановено от Окръжен съд - Русе по в. гр. д. № 187/2022 г., с което е върната частна жалба вх. № 9681/28.10.2022 г. срещу разпореждане №2411/14.10.2022 г. по в.гр.д. № 187/2022 г. на ОС-Русе, е правилно. С разпореждане № 2411/14.10.2022 г. частна жалба вх. № 9232/14.10.2022 г. на З. М. е оставена без движение, като на жалбоподателя е даден едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като: 1. Посочи точно обжалваният акт; 2. Посочи в какво се състои искането му; 3. Представи документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Посочено е, че разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от него е връчен лично на З. М. на 21.10.2022 г. В указания срок, вместо молба-уточнение, е постъпила частна жалба срещу разпореждане №2411/14.10.2022 г. по в.гр.д. № 187/2022 г. на ОС-Русе, която съдът е върнал като недопустима, тъй като е насочена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване. Нормата на чл. 274, ал. 1 ГПК постановява, че на обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и за които възможността за обжалване е предвидена изрично в закона. Обжалваното разпореждане е такова по отстраняване на допусната нередовност по частна жалба и няма характер на акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът е уредил изрично обжалването му. Както правилно е посочено от окръжния съд, на обжалване с частна жалба подлежи съдебният акт, с който се връща частната жалба, когато не са отстранени в дадения от съда срок нередовностите на същата, но не и актът, с който е указано на страната в какво се състоят последните и е даден срок за отстраняването им. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение