Определение № 5 от 06.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 2745/2021 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Денис Ер“ ЕООД срещу определение № 60 199/11.10.2021 г. по ч. т. д. № 1898/2021 г. на ВКС, ТК, II ТО, с което е оставена без разглеждане молба на жалбоподателя за отмяна на влязло в сила определение № 10 544/16.04.2016 г. по т. д. № 5127/2015 г. на Софийски градски съд. Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение. Моли изцяло да бъде проверена правилността му и да бъде взето в предвид нередовното връчване на съобщението за оставяне без движение на исковата молба. Заявява искане обжалваният акт да бъде отменен. Препис от жалбата не се връчва на ответника. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Производството по т. д. № 1898/2021 г. на ВКС, ТК, II ТО е образувано по молба на „Денис Ер“ ЕООД за отмяна на определение № 10 544 /16.04.2016 г. по т. д. № 5127/2015 г., постановено от Софийски градски. С цитираното определение е прекратено производството по делото поради неизпълнение на дадените от съда указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност. С атакуваното в настоящото производство определение молбата на дружеството е оставена без разглеждане с мотив, че съгласно т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС определенията не са включени в обсега на Глава 24 ГПК, с изключение на тези, постановени поради отказ от иск. Мотивите на предходния състав на ВКС следва да бъдат изцяло споделени. Същите са в съответствие с даденото по задължителен начин за съдилищата разрешение от ОСГТК на ВКС в т. 6 от ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. Отмяната по Глава 24 ГПК цели защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения и преодоляване на формираната неправилно сила на пресъдено нещо. Определенията, преграждащи по – нататъшното развитие на производството, не се ползват със сила на пресъдено нещо, поради което не подлежат на отмяна. Единственото изключение е по отношение на определението, с което се прекратява производството поради отказ от иска, тъй като същият иск не може да бъде заявен повторно. В процесната хипотеза предмета на молбата за отмяна не се явява определение за прекратяване на исково производство поради отказ от иска. Ето защо, то не подлежи на отмяна. Като правилно атакуваното определение следва да бъде потвърдено. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС