Определение от 11.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4576/2024 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Национален осигурителен институт -София срещу Решение № 413 от 21.03.2024 г., постановено по адм. д. № 502/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали. С обжалваното решение Административен съд – Кърджали е осъдил Национален осигурителен институт – гр. София да заплати на „Калинка кар“ ЕООД - с. Калинка сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди, произтичащи от заплатено възнаграждение за адвокат в производството по административно обжалване на Задължителни предписания № ЗД-1-08-01432624/10.10.2023 г., издадени от контролен орган в ТП на НОИ – гр. Кърджали, ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 29.12.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и съдебни разноски в размер на 425 лв. За да обоснове неправилност на обжалваното съдебно решение, касационният жалбоподател се е позовал на разпоредбата на чл.120, ал.2 от Кодекса за социалното осигуряване /КСО/, съгласно която при обжалване на административен акт по КСО по административен ред жалбоподателят няма право на платеното възнаграждение за адвокатска защита. На настоящият състав на ВАС, трето отделение е служебно известно, че пред Конституционният съд на РБългария на 10.07.2024г. по искане на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл.120, ал.2 от КСО е образувано к.д. № 28/2024г. С Определение по допустимостта от 24.09.2024 г. на КС по цитираното по-горе к.д. № 28/2024г. искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционността на разпоредбата на чл.120, ал.2 от НСО е допуснато за разглеждане по същество. Налице е хипотезата на чл.229, ал.1, т.6 от ГПК, приложима в настоящото производство на основание чл.144 от АПК - производството по делото следва да бъде спряно поради допуснато до разглеждане по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. По горните съображения определението, с което е даден ход на делото по същество, следва да бъде отменено, а производството по делото да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК с произтичащите от това правни последици. Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение