Определение № 102 от 06.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1441/2020 г.

Производството е по чл.309,ал.1 ГПК. Образувано е по подадена от адв. М. П. К. молба с правно основание чл.309,ал.1 ГПК за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20208410400790/2020 на ЧСИ Н. М., рег. №..., район на действие на СГС, по което М. П. К. е длъжник за сумата 1 282.50 лева разноски, образувано по издаден в полза на Л. Х. И. изпълнителен лист по влязло в сила решение № 391 от 14.12.2018 г. по гр.д. № 524 /2018 г. на Софийския окръжен съд, на което молителката е подала молба за отмяна с вх.№ 682 от 03.02.2020 г. Молбата на М. П. К. с вх.№ 682 от 03.02.2020 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 391 от 14.12.2018 г. по гр.д. № 524 /2018 г. на Софийския окръжен съд, и допълнителна нейна молба е приложена към молбата за спиране. С разпореждане от 18.06.2020 г. е указано на молителката да уточни искането си и да представи доказателства, че е внесла обезпечение. С допълнителна молба от 03.07.2020 г. молителката уточнява, че иска спиране на влязлото в сила решение, с което срещу нея е уважен иск по чл.108 ЗС и на изпълнението по изпълнителното дело. Към молбата е представено удостоверение за данъчна оценка на имота в размер на 3 859.90 лева и вносна бележка по сметка на ВКС депозити са сумата за 1 933.11 лева, върху която е посочено, че 1 282.50 лева са за разноски по изпълнителното дело и 643.32 лева за въвод във владение. Видно от приложеното гр.д. № 524 /2018 г. на Софийския окръжен съд с въззивно решение № 391 от 14.12.2018 г., поправено с решение № 3 /04.01.2019 г. по същото дело, е уважен иск на Л. Х. И. срещу М. П. К. с правно основание чл.108 ЗС за 1 /6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № ......... по КК на [населено място], в м. „З.“, с площ 1027 кв.м., представляваща нива, съставляваща имот с № ......... по картата на землището; е уважен е иск на Л. Х. И. срещу П. Т. П. с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за същия имот и М. П. К. и П. Т. П. са осъдени да заплатят на Л. Х. И. сумата 1 365 лева разноски по делото. Видно от отбелязването върху решението на Л. Х. И. е издаден изпълнителен лист за тази сума на 27.01.2020 г. Видно от приложеното гр.д. № 2168 /2019 г. на ВКС, I г.о. с определение № 545 /02.12.2019 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 391 от 14.12.2018 г. и решение № 3 от 04.01.2019 г. по гр.д. № 524 /2018 г. на Софийския окръжен съд, с което на основание чл.296,т.3 ГПК въззивното решение е влязло в сила. Видно от приложената към молбата за отмяна покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20208410400790/2020 на ЧСИ Н. М., рег. № ..., район на действие на СГС, образувано по издадения в полза на Л. Х. И. изпълнителен лист, М. П. К. е длъжник и е поканена да заплати 1 /2 от сумата 2 565 лева, което е равно на 1 282.50 лева. Спирането на изпълнението на влязлото в сила осъдително въззивно решение е допустимо. След дадените и указания М. П. К. е представила доказателства, че е внесла по сметка на ВКС обезпечение за спиране на изпълнението по изпълнителното дело в определения размер: 1 282.50 лева по изпълнителното дело и 643.32 лева (1 /6 от данъчната оценка в размер на 3 859.90 лева) по иска по чл.108 ЗС. Настоящият състав на ВКС намира, че предпоставките за спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение са осъществени и