Определение от 23.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11111/2025 г.
ВАСШесто отделение23.03.2026 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
ОТВЕЖДА съдия Георги Георгиев от състава на съда, разглеждащ адм. дело № 11111/2025г. по описа на ВАС. Делото да се докладва на председателя на шесто отделение за определяне на друг докладчик и състав. Отвода да се впише в регистъра на отводите. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА /п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Мотиви
Производството е образувано по касационна жалба от Н. Миланова в качеството на повереник на Н. Ц. К., със съдебен адрес: гр. Шумен, ул. „Козлодуй“ № 6 против Решение № 1447/21.11.2024г. на Административен съд – Монтана по адм. дело № 420:2024г. С него се отхвърля жалбата на Н. Ц. К. от [населено място], общ. Враца, област Враца, [улица], против Решение І 1012-06-9-2/18.02.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Враца, с което е оставена без уважение жалба вх. № 1012-06-9/20.01.2021г. срещу разпореждане № Ц-2175-06-66/6/21.12.2020г. на ръководител пенсионно осигуряване в ТП на НОИ-Враца, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Н. Ц. К. и е отменено разпореждане [номер]/17.09.2026г. и последващите го, като е разпоредено възстановяване на получените суми за осигурителни плащания. След разпределянето на делото, съдията докладчик Георги Георгиев констатира основание за самоотвод и отвод от състава на съда, разглеждащ делото. Видно от съдържанието на касационната жалба на л. 20 от делото, л. 21 от делото, л. 22 от делото, л. 23 от делото, се съдържат обидни изрази по отношение на съдията, постановил съдебния акт, предмет на жалбата, клетви, внушения, твърдения за злоупотреба с власт и престъпна наглост по негов адрес при разглеждане на делото и постановяване на решението, които изрази, насочени към магистрат, освен че са недопустими като съдържание на жалба и отношение към съдебната институция провокират в съдията отношение, несъвместимо с безпристрастното разглеждане на делото. В хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е налице основание за отвод на съдията докладчик- Георги Георгиев, поради което Върховен административен съд, шесто отделение