Определение № 8660 от 10.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6454/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. АПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Русе чрез гл. юрк. Г. Сталева против определение № 5929/15.05.2024 г. на тричленен състав на Върховен административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 6740/2023 г., с което е оставено без разглеждане искането му за изменение на решение № 1872/19.02.2024 г., постановено по същото дело в частта за разноските и е прекратено производството по това искане. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението, като постановено в нарушение на материалния закон. Конкретните оплаквания са за необоснованост на изводите относно последиците от непредставяне на списък по чл. 80 ГПК по отношение на страната, в чиято тежест са присъдени разноските по делото. Искането е за отмяна на определението. Ответникът - „Астра Биоплант“ ЕООД не е изразило становище по частната жалба в срока по чл. 230 ГПК. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, намира, че частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, не подлежи на обжалване. Съображенията за това са следните: С решение № 1872/19.02.2024 г., постановено по адм. дело № 6740/2023 г., тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение е оставил в сила решение № 3/08.02.2022 г. на Административен съд - Русе, постановено по адм. дело № 692/2020 г. и е осъдил Агенция „Митници“ да заплати на „Астра Биоплант“ ЕООД, гр. Сливо поле, област Русе, сумата от 18 500 лева, представляващи разноски за касационното производство. С обжалваното определение е оставено без разглеждане искането на директора на Териториална дирекция Митница Русе за изменение на решението в частта за разноските и е прекратено производството по искането с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК. Решение № 1872/19.02.2024 г., на Върховния административен съд по адм. дело № 6740/2023 г., е постановено в касационно производство по реда на чл. 208 и сл. АПК и на основание чл. 223 АПК, е окончателно. Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая решението на касационната инстанция, чието изменение в частта за разноските е поискано, е необжалваемо. Поради това и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК определението, с което съдът се произнесъл по искането с правно основание чл. 248, ал.1 ГПК също не подлежи на обжалване. (В този смисъл определение № 4896/20.05.2022 г. на ВАС, петчленен състав, по адм. дело № 3807/2022 г.). С оглед на изложеното частната жалба на директора на ТД Митница Русе е процесуално недопустима на основание чл. 215, т. 4 АПК и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати. Недопустимостта на жалбата е пречка съдът да се произнесе по доводите на частния жалбоподател, че непредставянето на списък по чл. 80 ГПК не засяга правото на страната, в чиято тежест са възложени съдебните разноски, да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, които касаят правилността на определението. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия,