Определение № 1456 от 25.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1063/2025 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Делото е образувано по молба за отмяна от вх. № 7291/28.02.2025г. на В. Е. Т., на влязлото в сила решение №23/14.01.2025г. на ОС Русе и потвърденото с него решение № 1317/11.10.2024 г. по гр.д. № 3665/2023 г. на РС - Русе, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлен предявеният от ищеца В. Е. Т. иск за признаване за установено по отношение на ответника ТП на НОИ – [населено място] с адрес: [населено място], [улица], представлявано от Директора, че за периода 21.12.2017г. до 25.02.2019г. ищецът е работил в „Евротрейд Булкомерс” ЕООД, ЕИК[ЕИК], на длъжност „консултант управление” при 8 - часов работен ден и има прослужено време от 1 година, 1 месец и 27 дни и това време представлява трудов/осигурителен стаж. В молбата за отмяна молителят поддържа, че е открил нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и които не са му били извести към момента на решаване на делото по същество – договори за наем на стопански обекти, фактури, приходни квитанции и др. - 40 броя, приложени към молбата по списък. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. намира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и същата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение –чл.303, ал.1,т.1 ГПК, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Предвид изложените съображения, съдът