Определение № 116 от 20.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 164/2023 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1-ва от НПК. Образувано е съдебно производство – НОХД № 640/2023г., по описа на Варненски районен съд, образувано по внесен обвинителен акт на РП-Варна срещу С. М. А. за деяние по чл.206, ал.1 от НК. Делото е прекратено с разпореждане № 1324/17.02.2023г. на съдия – докладчика и е изпратено на ВКС с предложение за промяна на подсъдността по смисъла на чл.43, т.1 от НПК. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.43,т.1-ва от НПК, с оглед процесуална икономия и също така на финансови средства делото да се разгледа от РС-Каварна. Съставът на ВКС счете, че направеното искане следва да бъде уважено, тъй като наистина е налице разпоредбата на чл.43, т. 1-ва от НПК. Видно от списъка за призоваване към обвинителния акт, трима свидетели са от град Мангалия в Р.Румъния, двама от Каварна, а само един свидетел е от ад Варна. Подсъдимият също е от град Каварна, а от останалите участници в съдебното производство двама са от град Добрич - повереник и експерт, а защитника е от град Варна. Очевидно е налице хипотезата на много свидетели, живеещи в района на РС- Каварна. Местоживеенето на останалите участници, независимо, че са извън хипотезата на правната норма, е също в града или в близост. В рамките на своите правомощия съставът на ВКС счете, че целесъобразно е провеждането на съдебното производство в РС-Каварна, което ще спести финансови средства и най-вече транспортни разходи на участниците в процеса. В този смисъл искането на съдия-докладчика от РС-Варна е основателно и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 36, ал.1 и 43, т.1-ва от НПК, ВКС, I НО,