Определение № 199 от 24.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5054/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Б. И. М. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Г. Г., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 17.03.2014 год. по гр. д. № 136/2014 год. на Русенския окръжен съд. С него е отменено частично първоинстанционното решение и вместо това предявеният от молителката иск против И. Т. и С. И. за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане е отхвърлен за разликата над 410.33 лв. до 1 133.13 лв. Молителката поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – вследствие нарушаване на правилата за призоваването й не е участвала при разглеждане на делото във въззивното производство, както и не е била надлежно представлявана. Ответниците по молбата за отмяна не са взели становище. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителката доводи, намира същата за допустима. Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т.5 ГПК. С оглед данните по делото следва да се приеме за спазен тримесечния срок от узнаване на решението от молителката за подаването на молбата за отмяна на 23.04.2014 год. Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, в което съдът ще се произнесе по искането за събиране на доказателства. Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение