Определение № 13 от 06.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7279/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение06.01.2015 г.докладчик Борислав Белазелков
Диспозитив
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 951/21.11.2014 на Разградския окръжен съд по ч.гр.д. № 290/2014. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 951/21.11.2014 на Разградския окръжен съд по ч.гр.д. № 290/2014, с което е потвърдено определение № 2393/08.09.2014 на Разградския районен съд по гр.д. № 2021/2013, допълнено с определение № 2491/24.09.2014 за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по иск за делба. Недоволен от определението е жалбоподателят М. А. Г., представлявана от адв. Ж. Ч. от РАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за разликата между недопустимост и неоснователност на иск за повторна делба, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и прегражда развитието на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че по предявения иск за делба ищецът не твърди да не е бил конституиран като страна по делото за предходна делба, а твърди, че е бил конституиран като страна, но не е бил надлежно представляван по това дело. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но не е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че предявеният иск за повторна делба е основателен, ако съсобственикът не е конституиран като страна в предходната делба и неоснователен, ако той не е бил легитимиран да участва в нея, докато същият иск е недопустим, ако съсобственикът е бил конституиран като страна предходната делба. Ако страната в нарушение на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, това е основание за отмяна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение