Решение № 106 от 06.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 19/2009 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Р. З. от гр. С. срещу разпореждане от 03.11.08г. по гр.д. №11349/07г. на Софийския окръжен съд. Ответниците в производството не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира жалбата за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното разпореждане докладчикът по гр.д. №11349/07г. на Софийския окръжен съд е върнал касационната жалба на В. Р. З. срещу решението по същото дело. Прието е, че не са изпълнени изцяло указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба - в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторът се позовавал на практика на ВКС и ВС, без да представи копие от решенията, които сочи. Разпореждането е неправилно. Жалбоподателят е изпълнил указанието да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В него се е позовал на практика на ВКС и на ВС - седем конкретни решения по приложението на института за придобивната давност. Поддържал е, че обжалваното решение на Софийския окръжен съд е постановено в противоречие с посочената практика и това е основание за допускането му до разглеждане от касационната инстанция. Това съдържание на изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК е достатъчно, за да се приеме касационната жалба за редовна. Не е необходимо да се представят копия от решенията на ВКС и ВС, на които жалбоподателят се позовава, след като те са конкретно посочени и както насрещната страна, така и съдът могат да се снабдят с тях. В ГПК няма изискване към жалбоподателя да представя копия от решенията на ВКС, това се прави единствено с цел улеснение на съда и на насрещната страна. Липсата на такива копия не е основание за връщане на касационната жалба като нередовна. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за по-нататъшно администриране на касационната жалба. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,