Определение № 9387 от 01.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8753/2026 г.

Образувано е по частна жалба на М. А. М. от гр. София, чрез адвокат Н. Бонев против определение № 15509/22.04.2026 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. дело № 3507/2026 г., с което е оставена без раглеждане жалбата му срещу ревизионен акт № Р-22221724006420-091-001/03.11.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта изменена и потвърдена с решение № 248/23.02.2026 г., поправено с решение № 292/06.03.2026 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. София и е прекратено производството по делото. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на определението. Частният жалбоподател твърди, че дължимата държавна такса в размер на 5.11 евро е внесена в срок и в размера, определен от съда, за което представя платежен документ от 02.04.2026 г. Искането е за отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", град София не е изразил становище по частната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, а по същество е основателна. Съображенията за това са следните: Производството пред Административен съд - София град е образувано по жалба на М. А. М. от гр. София против ревизионен акт № Р-22221724006420-091-001/03.11.2025 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта изменена и потвърдена с решение № 248/23.02.2026 г., поправено с решение № 292/06.03.2026 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика", гр. София. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото на основание чл. 151, ал.2 ДОПК, като е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 149, ал. 2, т. 4 ДОПК и в указания от съда 7-дневен срок, считано от 02.04.2026 г., от жалбоподателя не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 5.11 евро. Определението е неправилно постановено. С частната жалба е представен документ за плащане на дължимата държавна такса по адм. дело № 3507/2026 г. по сметка на Административен съд - София град на 02.04.2026 г., в деня, в който разпореждането от 28.03.2026 г. и указанията на съда са връчени на жалбоподателя. От така представеното писмено доказателство следва да се приеме, че нередовностите на жалбата по чл. 149, ал. 2, т. 4 ДОПК са отстранени в указания от съда 7 - дневен срок, поради което определението, с което жалбата против ревизионния акт е оставена без разглеждане и е прекратено съдебното производство, следва да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение,