Определение № 808 от 27.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 667/2012 г.

ВКСIV гражданско отделение27.11.2012 г.докладчик Светла Бояджиева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1805 от 26.09.12г.по в.гр.дело № 578/12г.на Окръжен съд- Добрич. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Г. П. срещу разпореждане № 1805 от 26.09.12г.по ч.гр.дело № 578/12г.на Окръжен съд - Добрич,с което е върната частна касационна жалба вх.№ 5049 от 16.08.12г.на същата страна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 5049/16.08.12г.от С. Г. П. против разпореждане № 1490/6.08.12г.по ч.гр.дело № 578/12г.на Добричкия окръжен съд ,която с разпореждане от 16.08.12г.е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности.Съобщението е връчено на процесуалния представител на жалбоподателката на 27.08.12г.За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е счел,че в срок е представено допълнение към частната касационна жалба,но видно от съдържанието му,не са отстранени нередовностите й. Разпореждането е законосъобразно.Касационната частна жалба не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането,не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и не е подписана от адвокат,поради което законосъобразно е оставена без движение от въззивния съд с ясни и точни указания за отстраняване на нередовността й.Тъй като това не е сторено в законоустановения срок правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 262 ал.2 т.2 във вр.с чл.275 ГПК и е върнал касационната частна жалба като нередовна. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Цитирани разпоредби

5