Определение № 2004 от 30.06.2025 г. на ВКС по т. д. № 2273/2024 г.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК. Образувано е по искане с вх.№6597 от 09.04.2025 г. на адвокат Ю. Ю. С., пълномощник на ответника Н. Я. Г., за допълване на определение №1085 от 07.04.2025 г. по т.д.№2273/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в производството пред ВКС, изразяваща се в изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба, подадена от „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“. „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“, чрез процесуалния си представител заявява становище за неоснователност на молбата, като поддържа, че не е представен списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за заплащане на претендираните разноски. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното: Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК. Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“), по която е образувано т.д.№2273/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, адвокат Ю. Ю. С. - процесуален представител на ответника по касация, е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение пред ВКС, като е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че правната помощ се предоставя на основание чл.38, ал.1, т.3, пр.1 ЗА. С определението от 07.04.2023 г. касационната жалба на „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“ е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно заявеното искане. Тъй като искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските не се преклудира при липса на представен списък по чл.80 ГПК (този списък не е предпоставка за реализиране на допълване на определението в частта за разноските) и с оглед фактическата и правна сложност на делото, интереса, както и вида и количеството на уговорената и извършена дейност по излагане на правните съображения от процесуалния представител на ответника по касация, възнаграждението по чл.38, ал.2, вр. чл.38, ал.1, т.3, пр.1 ЗА, дължимо за осъществената безплатна правна помощ следва да бъде определено в размер на 400 лв. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл.248, вр. чл.78, ал.4 ГПК