Определение № 10560 от 08.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9175/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. чл. 229, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 407, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по частна жалба на З. И. П., лишен от свобода, понастоящем в Затвора-[населено място] против разпореждане № 2568 от 24.07.2024 г. за издаване на изпълнителен лист, постановено по адм. дело № 206/2023 г. по описа на Административен съд-Плевен /АС Плевен/, с което е издаден изпълнителен лист за присъдена в полза на П. сума от 2000 лева против Министерство на правосъдието - гр. София и изпълнителен лист за присъдена в полза на П. сума от 3500 лева против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, поради неизпращане на изпълнителните листове по пощенски оператор и моли за отмяната му в тази част. Частната жалба е подадена от страна с правен интерес от обжалването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но неоснователна по следните съображения: Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Правилен е изводът на първоинстанционния съд, че искането изпълнителните листове да бъдат изпратени по пощата е неоснователно, но по съображения различни от изложените в обжалвания съдебен акт. С решение № 558/09.02.2024 г. по адм. дело № 206/2023 г. Върховният административен съд е осъдил Министерство на правосъдието - гр. София и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София да заплатят на З. И. П., лишен от свобода, в Затвора -[населено място] суми в размер съответно на 2000 лева и 3500 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Със същото решение е осъдил солидарно Министерство на правосъдието - гр. София и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София да заплатят на П. сумата от 10 лв., представляващи сторени деловодни разноски за държавна такса. С процесното разпореждане № 2568 от 24.07.2024 г. са издадени изпълнителни листове за присъдените в полза на П. суми, но не е уважено искането му издадените изпълнителни листове да му бъдат изпратени в затвора по пощенски оператор. Изпълнителен лист се издава по искане на заинтересована страна, въз основа на влезли в сила актове по чл. 404 от ГПК, които удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане.Съгласно чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на длъжника. За издаването на изпълнителен лист според разпоредбата на ал.3, съдията прави надлежна бележка върху акта. С посоченото разпореждане АС- Плевен се е позовал на законовите разпоредби и на основание чл. 406 и чл. 407 от ГПК, след като е извършил дължимата по закон проверка досежно основателността на искането е разпоредил да се издадат процесните изпълнителни листове. Съгласно разпоредбата на чл.408, ал.1 от ГПК(Нова – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024 г.) изпълнителният лист се издава в електронна форма и се подписва от съдия от съответния съд, а когато издаването на изпълнителен лист в електронна форма не е възможно, се издава изпълнителен лист в един екземпляр на хартиен носител. Разпоредбата на ал.3 на чл.408 от ГПК предвижда, че след издаването на изпълнителния лист в електронна форма съдебните изпълнители и държавните учреждения, до които е подадено искане за плащане по чл. 519, ал. 2, получават достъп до него чрез Единния портал за електронно правосъдие. При това положение и с оглед последните изменения в нормативната регламентация относно издаването на изпълнителни листове, правилен е крайния извод на първоинстанционния съд, че искането на молителя за изпращане на издадените изпълнителни листове по пощенски оператор в затвора, където се намира понастоящем лишеният от свобода е неоснователно. Водим от горното, Върховният административен съд, Трето отделение,