Определение № 55 от 04.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 795/2015 г.

Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК. Образувано е по молба на К. М. Н. с вх. № 18 от 05.02.2015 г. за отмяна на влязло в сила решение № V - 69 от 18.07.2014 по гр.д. № 514 /2014 г. на Бургаски окръжен съд, г.о, V възз. с-в., с което е отхвърлен иск на И. К. Н. за осъждане на [фирма], [населено място] с правно основание чл.108 ЗС на 3 /4 ид.ч. от недвижими имоти – самостоятелни обекти в сграда с посочени идентификатори, индивидуализирани в решението. Молителят твърди, че решението е неправилно и че тя като съпруга на ищеца и съсобственик е обвързана от него, макар да не е участвала в производството, т.к. в нарушение на процесуалните правила не е конституирана като страна. Като основание за отмяна сочи разпоредбите на чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] твърди в писмен отговор, че молбата за отмяна е неоснователна. Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане: Решението, чието отмяна се иска е влязло в сила, т.к. с определение № 405 /13.11.2014 по гр.д. № 5940 /2014 г. на ВКС, ІІ г.о. не е допуснато до касационно обжалване. То подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК при установяване на предпоставките за това. Молбата е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението. С допълнителна молба е поискана възможност молбата да бъде вписана, която следва да бъде уважена. Воден от гореизложеното, съдът