Определение № 11637 от 18.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11095/2025 г.
ВАСВторо отделение18.11.2025 г.докладчик Радостин Радков
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „ДАЯ ТУР“ ЕООД, подадена чрез управител К. А. М., против протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 23.05.2024г. по адм.д. №5739/2023г. на Административен съд – София град, с което е оставено без уважение искането на същото дружество за спиране на производството по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №11095/2025г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Определението подлежи на обжалване пред петчленен състав на Върховния административен съд, в 7 - дневен срок от съобщението до страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА секретар: Членове: /п/ РАДОСТИН РАДКОВ /п/ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
Мотиви
Образувано е по частна жалба на „ДАЯ ТУР“ ЕООД с управител К. А. М., против протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 23.05.2024г. по адм.д. №5739/2023г. на Административен съд – София град, с което е оставено без уважение искането на същото дружество за спиране на производството по делото. Твърди неправилност на оспореното определение, иска се отмяната му и постановяване на друго, с което се спре производството по делото. Ответникът по частната жалба – главен архитект на Столична община, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на частната жалба. Ответникът по частната жалба – „Софи Център“ ООД, в писмен отговор изразява становище за недопустимост на частната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 229, ал.1, т.1 и 2 от АПК. Определението, с което се отхвърля искане за спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Законът не предвижда този съдебен акт да подлежи на касационно обжалване и е без значение, че първоинстанционният съд е указал, че подлежи. Поради това и на основание чл. 215, т. 4 от АПК частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело - да се прекрати. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 215, т. 4 АПК
- чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
- чл. 229, ал. 1, т. 1
- чл. 229