Определение № 57 от 22.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4408/2019 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 8 /16.01.2020 г. по делото настоящият състав е оставил без разглеждане молбата на Р. С. П. за отмяна на влязло в сила решение от 24.07.2018г. по гр. д. № 40818 /2016 г. на Софийски районен съд, 51 с-в, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение от 26.07.2018 г. по същото дело, на основание чл.303,ал.1,т.2 ГПК и чл.304 ГПК и Р. С. П. е осъден да заплати на Е. К. П. и Л. Г. К. сумата от 700 (седемстотин) лева, представляващи разноски за процесуално представителство по делото. Р. С. П. е обжалвал определението. С определение № 77 /28.04.2020 г. по ч. гр.д. № 809 /2020 г. на ВКС, II г.о. определението е потвърдено. Р. С. П. е поискал от настоящия състав да измени определението си в частта за разноските. Доводите са за прекомерност на възнаграждението. С писмен отговор Е. К. П. и Л. Г. К. оспорват основателността на молбата за изменение на определението в частта за разноските. Излагат доводи, че защита им е била необходима, че разноските съответстват на фактическата и правна сложност на делото и че определеният и заплатен адвокатски хонорар не надвишава минималния определен размер в Наредба № 1 /2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По основателността на молбата: Настоящият състав приема, че доводите за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение са неоснователни. Присъденото адвокатско възнаграждение може да бъде прекомерно единствено, ако превишава определените в Наредба № 1 /2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения (нататък и само Наредбата) минимални размери. Видно от решението, чиято отмяна е била искана, разгледаните съединени искове са оценяеми и с посочена от Р. С. П. цена 2 000 лева по всеки един. Определеният съгласно чл.7,ал.2,т.2 от Наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение по всеки един от тях е в размер на 260 лева или общо в размер на 1 040 лева. Определеният съгласно чл.9,ал.4. от Наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение за процесуално представителство в производство по молба за отмяна на влязло в сила решение е 3 /4 от възнаграждението по чл.7, което е равно на 780 лева. Настоящият състав е присъдил общо 700 лева на две страни, поради което намира, че възражението за прекомерност е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Воден от изложеното съдът