Определение № 10272 от 19.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10137/2026 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на М. М. Ф. срещу Разпореждане от 30.09.2026г. на председателя на четвърто отделение по входящ номер с вх. №26030/2026 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). С обжалваното разпореждане е оставена без разглеждане касационна жалба с вх.№ 26030/2026 г. по описа на ВАС, подадена от М. М. Ф., срещу решение № 9146 от 28.09.2026 г., постановено по адм.д. № 9742/2026 г. на ВАС, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на М. М. Ф. срещу решение № 261 - ПВР от 22.09.2026г. на Централната избирателна комисия. С частната жалба, по подробно изложение съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният административен съд, Петчленен състав намира, че частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане председателят на четвърто отделение на ВАС е приел, че обжалваното Решение на тричленен състав на ВАС не подлежи на обжалване, поради което съгласно чл. 213а, ал. 8 във връзка с чл. 213а, ал. 2 и чл. 215, т. 4 АПК, жалбата следва да се остави без разглеждане. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 131 АПК съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в него или в друг закон е установено друго. Именно такова друго изключение е налице. В случая съдебното производство се е развило по реда на чл. 58, ал. 1 и ал. З във вр. с чл. 154, ал. З от Изборния кодекс. С решение № 9146 от 28.09.2026 г., постановено по адм.д. № 9742/2026 г. на ВАС, четвърто отделение, е отхвърлена жабата на М. М. Ф. срещу решение № 261 - ПВР от 22.09.2026г. на Централната избирателна комисия. Жалбата е подадена срещу съдебен акт на тричленен състав на ВАС, който не подлежи на касационно оспорване по аргумент от нормата на чл. 58, ал. 3 от ИК. Налице е хипотезата на чл. 213а, ал. 8 и ал. 2 от АПК, предвиждаща че когато с касационната жалба или протест се оспорва решение на тричленен състав на Върховния административен съд правомощията по чл. 213а, ал. 1, 2 и 4 от АПК се упражняват от председателя на съответното отделение. Обжалваното разпореждане като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 във вр. с чл. 231 АПК, Върховният административен съд, Петчленен състав