Определение № 420 от 16.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11597/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Д. М., с адрес в гр. Русе, чрез процесуален представител, срещу определение № 3034/23.10.2024 г. по адм.дело №479/2024 г. на Административен съд - Русе, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 3683/29.07.2024 г., депозирана от адв. С. Кънев, като пълномощник на Н. Д. М. против определение № 2039/01.07.2024 г. по същото дело. Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно, иска отмяната му и разглеждане на жалбата срещу определение № 2039/01.07.2024 г. Ответникът по частна жалба - Комисия за защита на личните данни, не взима становище. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. За да постанови оспореното определение, АС е приел, че съобщението за изготвяне на определение №2039/01.07.2024 г., ведно с препис от определението е получено на 15.07.2024 г. лично от адв. С. Кънев, упълномощен от Н. М.. Частната жалба срещу определението от адв. С. Кънев, подписана с електронен подпис и получена по електронна поща, е входирана в деловодството на АС - Русе на 29.07.2024 г. Частната жалба е просрочена, тъй като седемдневният срок за обжалване е изтекъл на 22.07.2024 г. Определението е валидно, допустимо и правилно като краен резултат. Неоснователно е оплакването, че АС - Русе не е компетентен да остави без разглеждане частната жалба срещу негово определение. Видно от разпоредбата на чл.213а, ал.2 вр. чл.215 АПК касационната жалба срещу решенията на първоинстанционния административен съд се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд, когато е просрочена. Тази разпоредба е приложима и по отношение частните жалби срещу определенията на първоинстанционния административен съд на основание чл.236 АПК, поради което обжалваното определение е постановено от компетентен съд. Определението е правилно като краен резултат, независимо, че в случая от значение за преценка на срочността на подаване на частната жалба е отбелязаната дата на придружаващия частната жалба и - мейл - петък, 26 юли 2024 г., 22.30 ч., когато и - мейлът е бил изпратен, на основание чл.62, ал.2 ГПК. Независимо от неточността на определяне на датата на частната жалба, изводът за просрочието й е правилен, тъй като и 26.07.2024 г. е след последния ден на срока за обжалване - 22.07.2024 г. / понеделник, работен ден/, правилно определен от АС. Предвид изложеното определението като правилно като краен резултат следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.236 АПК вр.чл.221, ал.2 АПК Върховният административен съд, пето отделение