Определение № 20 от 12.01.2023 г. на ВКС по н. д. № 988/2022 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност. С определение № 232/30.11.2022г., постановено по внохд № 296/2022г. по описа на Окръжен съд - Монтана е прекратено производството по делото и същото е било изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Изложени са съображения, че компетентният съд не е в състояние да сформира състав. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като условията на хипотезата на нормата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност са налице. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: ВНОХД № 296/2022г. по описа на Окръжен съд - Монтана е било образувано по жалба на М. Г. срещу присъда на РС – Лом. По делото веднъж вече е имало произнасяне от въззивния съд, но постановената присъда е била отменена от ВКС, след което е последвало ново произнасяне от въззивния съд и присъдата на първата инстанция е била отменена, като делото е било върнато за ново разглеждане на РС – Лом. Последвала е нова присъда на РС – Лом, която е предмет на настоящото разглеждане от въззивната инстанция. Предвид направен отвод на един от членовете от състава на въззивния съд, на осн. чл. 29, ал. 1, т. 7 от НПК се установява, че ОС – Монтана не е в състояние да сформира състав за разглеждане на жалбата на М. Г. срещу постановения първоинстанционен акт. При така изложеното се установява, че компетентният да разгледа делото по правилата за местната подсъдност въззивен съд не може да образува състав, поради което и са налице условията по чл.43, т. 3 НПК за разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд. Съобразявайки необходимостта от осигуряването на обективен и безпристрастен съд, който да разгледа делото, ВКС в настоящия си състав намира, че делото следва да бъде възложено на друг окръжен съд. Като съобрази разстоянията между населените места, наличната инфраструктура, обстоятелството, че обжалваната присъда е на РС – Лом и не на последно място и транспортните връзки, то делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС- Враца. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение