Определение № 193 от 26.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 940/2016 г.

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма] от 25.04.2016г. с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №107 от 15.03.2016г. по в.гр.д. №20154100501022 по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение №698/29.07.2015г. по гр.д.№1748/2014г. на Районен съд Велико Търново в частта,с която е прието за установено по предявените от Е. Х. Х. и Д. Д. Х. срещу [фирма],че клаузите на т.11.1 б.“а“ подт.1 в частта й „определен от УС на [фирма] съответно,оторизираните да го определят органи и/или служители на банката“ и т.11.1.1.1./изцяло/ от догонвор за банков кредит №262/19.10.2005г.,сключен между тях, са нищожни като неравноправни на основание чл.37 вр. чл.35 ал.2 т.9 и т.11 от ЗЗППТ/отм./ вр. чл.26 ал.1 пр.1 от ЗЗД и банката е осъдена на основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД да заплати на Е. Х. Х. и Д. Д. Х. сумата 3444,64 лв.,ведно със законната лихва до окончателното й изплащане. Върховният касационен съд,Търговска колегия, първо отделение намира молбата за процесуално допустима,а по същество – основателна,предвид следните обстоятелства: Срещу решение №107 от 15.03.2016г. по в.гр.д. №20154100501022 по описа на Окръжен съд Велико Търново, е подадена касационна жалба вх.№ 4216 от 22.04.2016г. от [фирма] [населено място]. Касационната жалба е подадена от упълномощен представител, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК с приложено към нея писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК и документ за платена държавна такса.По делото е представен платежен документ, с който молителят е наредил да бъде преведено по сметката за обезпечения на ВКС обезпечение в размер на цената на иска – 3444,64 лв. Представена е и служебна бележка от 25.04.2016г., от счетоводството на ВКС на РБ, удостоверяваща постъпване на 19.04.2016г. на сумата по сметката на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282, ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената молба следва да бъде уважена. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение