Определение № 2528 от 14.08.2025 г. на ВКС по т. д. № 1678/2024 г.

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК. Постъпила е молба с вх. № 13013/10.07.2025 г., подадена от „ЗАД Армеец“ АД, с искане за освобождаване на сумата 96 675 лв., внесена по сметката на ВКС като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на постановеното от Апелативен съд - София въззивно решение № 301 от 14.05.2024 г. по в. т. д. № 194/2024 г., и за превеждането й по посочена в молбата сметка на дружеството в „Централна кооперативна банка“ АД. В молбата се поддържа, че след постановяване на определение по настоящото дело, с което въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, молителят е получил покана за доброволно изпълнение по изп. д. № 1987/2024 г. на ЧСИ М. Бъзински и на 23.04.2025 г. във връзка с наложен запор от банковата му сметка е платена сума в размер на 154 655.26 лв., представляваща сбор от всички дължими на взискателя „П и П Рент а Кар“ ЕААД суми по изпълнителното дело. Поради пълното погасяване на произтичащите от въззивното решение задължения към „П и П Рент а Кар“ ЕООД молителят намира, че е отпаднала нуждата от обезпечението и внесената сума следва да му бъде върната. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна „П и П Рент а Кар“ ЕООД, която не е заявила становище в предоставения за това срок. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и на доказателствата по делото, приема следното: С постановено по настоящото дело определение № 1204 от 16.04.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 301 от 14.05.2024 г. по в. т. д. № 194/2024 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 1457 от 27.11.2023 г. по т. д. № 952/2021 г. на Софийски градски съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която „ЗАД Армеец“ АД е осъдено на основание чл.405, ал.1 КЗ да заплати на „П и П Рент а Кар“ ЕООД сумата 96 675 лв. - застрахователно обезщетение за настъпило на 10.06.2019 г. застрахователно събитие - тотална щета на лек автомобил „БМВ“ с рег. [рег.номер на МПС], ведно със законната лихва от 01.06.2017 г. до окончателното плащане и разноски в размер на 9 337.53 лв. След подаване на касационната жалба „ЗАД Армеец“ АД е поискало изпълнението на въззивното решение да бъде спряно на основание чл.282, ал.2 ГПК и с преводно нареждане от 29.05.2024 г. е превело по сметката на ВКС за обезпечения сумата 96 675 лв. С определение № 1422 от 30.05.2024 г. по ч. т. д. № 1144/2024 г. състав на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, е постановил спиране на изпълнението на обжалваното от „ЗАД Армеец“ АД въззивно решение по т. д. № 194/2024 г. на Апелативен съд - София. С молбата от 10.07.2025 г. молителят е представил преводно нареждане от 23.04.2025 г., удостоверяващо извършен превод на сумата 154 655.26 лв. от банковата му сметка в „Централна кооперативна банка“ АД по сметката на ЧСИ М. Бъзински с вписано основание на превода „ИД 20248380401987“. От приложените към молбата покана за доброволно изпълнение и изпълнителен лист, издаден от Апелативен съд - София на 20.05.2024 г., се установява, че изп. дело № 20248380401987 по описа на ЧСИ М. Бъзински е образувано за принудително удовлетворяване на вземанията на „П и П Рент а Кар“ ЕООД към „ЗАД Армеец“ АД, присъдени с влязлото в сила решение по в. т. д. № 194/2024 г. на Апелативен съд - София. Доказателства, че преведената по сметката на съдебния изпълнител парична сума е получена от взискателя по изпълнителното дело „П и П Рент а Кар“ ЕООД, не са представени и преводът на сумата по сметка на взискателя не е удостоверен от съдебния изпълнител. При тези обстоятелства съставът на ВКС намира, че не съществува основание внесената като обезпечение сума да бъде върната на молителя. Обстоятелството, че ответникът по молбата не е изразил становище по искането за връщане на обезпечението, не е достатъчно да се направи категоричен извод, че присъденото с влязлото в сила решение вземане е удовлетворено в пълен размер от длъжника „ЗАД Армеец“ АД и че е отпаднала необходимостта от обезпечението. Поради изложеното молбата за връщане на внесената като обезпечение сума в размер на 96 675 лв. следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,