Определение № 291 от 24.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 762/2023 г.

Производството е по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Образувано е по молба на ЗАД „О. – Застраховане“ АД [населено място], чрез адв. Т. Т., за спиране на изпълнението на въззивно решение № 46/10.02.2023 г. по възз. т. д. № 564/2022 г. на Апелативен съд - В., в частта, с която частично е отменено решение № 28 от 20.06.2022г. по търг.дело № 100/2021 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, в частта му, с които е отхвърлен предявения от Е. М. Р. срещу ЗАД „О. – Застраховане“ АД иск за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина й М. М. М. за разликата над 64 000 лв. до 115 000 лв., и вместо това е осъдено ЗАД „О. – Застраховане“ АД [населено място], да заплати на Е. М. Р. още сумата от 51 000 лв. /петдесет и една хиляди лева/, разлика над 64 000 лв. до 115 000 лв., представляваща обезщетение за причинени и неимуществени вреди от смъртта на сина й М. М. М., вследствие на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 19.12.2019г. с негово участие като водач на л.а.“Мазда – 626“ с рег. [рег.номер на МПС] и по вина на водача С. Я. Х., чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, управлявал микробус „Фолксваген Крафтер“ с рег. [рег.номер на МПС], на основание чл.432 ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението. Твърди се, че суми, по отношение на които въззивното решение не е обжалвано, са преведени по сметката на Е. Р.- представено е платежно нареждане за сума от 74560 лв., с основание плащане по търг.дело № 100/2021 г. по описа на Окръжен съд – Търговище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че подадената молба е допустима и основателна. Видно от представеното платежно нареждане от 15.02.2023 г. молителят е внесъл обезпечение в размер на сумата 51000 лв., която съгласно приложената справка от счетоводството е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. В срока по чл. 283 ГПК е подадена и касационната жалба с вх. №1637/16.02.2023 г. от ЗАД „О. – Застраховане“ АД [населено място] против въззивно решение № 46/10.02.2023 г. по възз. т. д. № 564/2022 г. на Апелативен съд - В.. Следователно, предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са осъществени и молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, в частта по уважения срещу молителя осъдителен иск в разлика над 64 000 лв. до 115 000 лв., е основателна и следва да се уважи. По изложените съображения и на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г.о.