Определение № 467 от 21.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1175/2023 г.

Производството е с правно основание чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителните директори Ч. и В., чрез процесуалния представител юрисконсулт Я., с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 294 от 18.01.2023г. по в.гр.д. № 20211100513991 по описа за 2021г. на Софийски градски съд. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в СГС под № 20974 на 6.03.2023г., която е в процес на администриране. С посоченото решение частично е отменено решение № 20168734 от 5.08.2021г. по гр.д.№ 66190/2019г. на СРС, но същото е потвърдено в обжалваната част, с която е уважен предявения от Вяра В. Х. осъдителен иск срещу „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД [населено място] с правно основание чл.405 КЗ, като е осъдено да й заплати сумата 20 798.74лв., застрахователно обезщетение за настъпило на 28.03.2019г., в [населено място], между 10.50ч. и 11.45ч., застрахователно събитие – кражба на л.а. „Ауди S 6“, рег. [рег.номер на МПС], предмет на договор за имуществено застраховане по комбинирана застрахователна полица № 440119213012511 от 30.01.2019г. за застраховка „Каско“, ведно със законната лихва,считано от 18.11.2019г.и е отхвърлен иска в останалата част. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 21.03.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 20 798.74лв. Същата съвпада по размер със сумата, предмет на подадената от молителя касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд