Определение № 122 от 21.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1744/2020 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. К. Г. като пълномощник на Д. Т. Б., Х. Д. Д., С. А. Т. - Д., Р. И. С., Д. К. Я., В. Й. Г., Ц. Р. Г., И. К. Я. и М. П. А. с искане за допълване на постановеното по делото определение № 136 от 04.08.2020 г. в частта за разноските. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна Е. Б. Б. е подала отговор, в който изразява становище, че молбата е неоснователна, както и че договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да бъде намалено. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 136 от 04.08.2020 г. по ч.гр.д. № 1744/2020 г. по описа на ВКС, І г.о., е потвърдено определение № 273 от 27.05.2020 г. по гр.д. № 749/2020 г. на ВКС, І г.о., в обжалваната му част, с която е оставена без разглеждане подадената от Е. Б. касационна жалба срещу въззивно решение № 6963 от 15.10.2019 г. по гр.д. № 4468/2019 г. на Софийски градски съд. В производството по делото, образувано по частна жалба от Е. Б. против това определение, молителите са подали отговор на частната жалба, в който са мотивирали становището си, че същата е неоснователна. Видно от представените към отговора доказателства, за изготвянето му молителите са уговорили и заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 2 700 лв. Настоящият състав, като взе предвид характера на производството, предмет на ч.гр.д. № 1744/2020 г. по описа на ВКС, І г.д., което е образувано по частна жалба, фактическата и правната сложност на повдигнатия с нея за разрешаване процесуален спор, както и обстоятелството, че от името на всички ответници в това производство е подаден един общ отговор, намира, че уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер на 2 700 лв. е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал.5 ГПК. Минималното възнаграждение за изготвяне на частна жалба, предвидено в чл. 11 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в приложимата в случая редакция преди изм. ДВ бр.68/2020 г., е в размер на 100 лв. Доколкото в Наредбата няма разпоредба, определяща минимален размер адвокатското възнаграждение за отговор на частна жалба, на основание § 1 от ДР на същата в случая по аналогия следва да се приложи разпоредбата на чл. 11. С оглед на това, на основание чл. 78, ал.3 във вр. с ал.5 ГПК на молителите следва да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на частната жалба в размер на 900 лв. Водим от гореизложеното съдът