Определение № 31 от 26.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 322/2013 г.

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 38 от 06.02.2013 г. по н.а.х.д. № 51/2013 г. по описа на Карловския районен съд, председателят на съда е постановил прекратяване на производството по делото, образувано на основание чл. 59 ЗАНН по жалба на Т. И. Д., в качеството му на управител на „Стил ойл” ЕООД гр.Карлово, против наказателно постановление № 56/11.09.2012 г. на началника на Регионален отдел – Пловдив на Главна дирекция „Метрологичен надзор” към Държавната агенция за метрологичен и технически надзор. Делото е изпратено по компетентност на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 3 НПК, тъй като всички съдии от състава на Карловския районен съд, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, са се отвели от разглеждането на делото. Самоотводите са обосновани с обстоятелството, че едноличен собственик на капитала и управител на горепосоченото дружество е съпруг на служител на Карловския районен съд. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава писмено становище за уважаване на искането и предлага изпращане на горепосоченото дело на Районен съд – Панагюрище. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото, взе предвид становището на прокурора и намери следното: Искането за промяна на местната подсъдност по делото е основателно. При направената проверка по делото се установи, че изложеното в цитираното определение кореспондира с данните по делото. Това налага, въпреки правилата за местната подсъдност, с оглед на принципите за безпристрастност и обективност при разглеждането на делата и осигуряването на справедлив процес, делото да бъде изпратено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – Панагюрище. По изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,